In Onder de rook van Utrecht wordt beschreven dat er in Utrecht pijpen zijn gemaakt met het Wapen van Amsterdam als reliëfmerk. Op blz. 144, afb. 253, staat een voorbeeld daarvan. Tot deze conclusie komen de auteurs op basis van Utrechtse vondsten.

Pijpen van Abraham de Vet uit Gouda, die van 1729 tot 1759 actief was, dragen eveneens het merk Wapen van Amsterdam. Bij de vroegere pijpen van Abraham de Vet is het Wapen van Amsterdam afgebeeld met een rond wapenschild. De vondsten met een normaal gevormd wapenschild, die we nu aan Utrecht toeschrijven, zouden dus ook latere producten van Abraham de Vet kunnen zijn, vervaardigd in de periode vanaf 1750 tot 1759. In de literatuur heb ik daar echter nog geen voorbeelden van kunnen vinden.

Bekijk 92 met reliëfmerk Wapen van Amsterdam. Dit exemplaar komt het meest overeen met de tekening in Onder de rook van Utrecht. Moelijk in Utrecht gemaakt, Anders door Abraham de Vet uit Gouda

Bekijk D-3530 met reliëfmerk Wapen van Amsterdam mogelijk in Utrecht gemaakt, anders door Abraham de Vet uit Gouda

Bekijk D-6317 met reliëfmerk Wapen van Amsterdam waarschijnlijk in Utrecht gemaakt, anders door Abraham de Vet uit Gouda

Pijp zat in een lot pijpen uit de antiekhandel met veel pijpen uit Utrecht. Waarschijnlijk gemaakt door Onbekend uit Utrecht

In Onder de rook van Utrecht it is described that pipes were made in Utrecht bearing the Amsterdam Coat of Arms as a relief mark. An example can be found on p. 144, fig. 253. The authors arrive at this conclusion on the basis of finds from Utrecht.

Pipes by Abraham de Vet from Gouda, who was active between 1729 and 1759, also bear the Amsterdam Coat of Arms mark. On his earlier pipes, the Amsterdam Coat of Arms is depicted with a round shield. The finds with a normally shaped shield, which we currently attribute to Utrecht, could therefore also be later products by Abraham de Vet, manufactured between 1750 and 1759. However, I have not yet found any examples of this in the literature.